Tiempo en Capital Federal

19° Max 15° Min
Cubierto
Cubierto

Humedad: 55%
Viento: Sureste 24km/h
  • Viernes 2 de Octubre
    Nubes dispersas10°   15°
  • Sábado 3 de Octubre
    Parcialmente nuboso  11°
  • Domingo 4 de Octubre
    Cubierto11°   16°
Estado del Tránsito y Transporte
Actualizado: 20/09/2016 09:27:39
Tránsito
Trenes
Vuelos
Cargando ...

TEMAS DE LA SEMANA

Subte: la justicia vuelve a frenar el aumento a $3.50

La Justicia ratificó la medida cautelar que en marzo pasado suspendió el aumento de la tarifa de subte impulsada por el gobierno de Mauricio Macri para que el boleto pasara a costar 3,50 pesos.

Email This Page
subte_molinetes

 

La decisión fue tomada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, que resolvió por mayoría rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Gobierno de la Ciudad.

De esta manera, se confirmó la medida cautelar que suspendía la entrada en vigencia de la Resolución Nº 1798SBASE13, hasta tanto se resolviese la cuestión de fondo.

Aunque la noticia se conoció hoy, el fallo fue dictado el viernes pasado, día en que los trabajadores de la línea B decidieron paralizar su servicio en medio de un conflicto.

El fallo ratificó la prohibición para aumentar por ahora el costo del pasaje de 2,50 a 3,50 pesos.

Los jueces Esteban Centanaro y Mabel Daniele consideraron que «el subte (incluyendo al Premetro) constituye uno de los pilares del sistema de transporte público de esta ciudad» y la «herramienta de traslado de trabajadores y educandos (entre otros)».

Por ese motivo, con la suba de la tarifa podrían verse comprometidos derechos sociales tales como los vinculados al empleo, la educación y la salud, sobre todo los de aquellos usuarios «de magros recursos», dijeron los magistrados.

Destacaron, además, que «cualquier tipo de manipulación, desconsideración, desprotección que directa o indirectamente se le infiera a los usuarios del subterráneo, mientras se sustancie la acción de amparo, resulta inadmisible puesto que atenta contra el derecho al trato equitativo y digno que le es conferido por el texto constitucional».

En disidencia, Fernando Juan Lima entendió que el impacto del aumento en las economías personales no reviste la gravedad necesaria como para considerar que «los riesgos de permitir que continúe la situación actual hasta el dictado de la sentencia definitiva sean mayores que los que podrían derivarse del dictado de la cautelar pedida», que podría llevar a una «grave afectación del servicio público comprometido».

El fallo fue dictado a raíz de un amparo impulsado por el legislador Alejandro Bodart y ratificó la decisión firmada en marzo último por el juez Pablo Mántaras, que había ordenado cautelarmente suspender la entrada en vigencia de la nueva tarifa.

 

Fuente DYN
Email This Page
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!

Deja tu comentario