Tiempo en Capital Federal

21° Max 14° Min
Cubierto con lluvias
Cubierto con lluvias

Humedad: 82%
Viento: Oeste 36km/h
  • Lunes 12 de Abril
    Despejado15°   21°
  • Martes 13 de Abril
    Despejado15°   20°
  • Miércoles 14 de Abril
    Parcialmente nuboso16°   21°
Estado del Tránsito y Transporte
Actualizado: 20/09/2016 09:27:39
Tránsito
Trenes
Vuelos
Cargando ...

TEMAS DE LA SEMANA

Presupuesto 2010, la madre de todas las batallas

Baja ejecución de las partidas y gasto veloz en recolección de basura y publicidad oficial.

Por laura-narbais
Email This Page

El Gobierno de la Ciudad continúa sin con­seguir adeptos para la modificación del pre­supuesto 2010, con el que pretende captu­rar 1.145 millones de pesos para afrontar el aumento de salarios de los empleados públicos, según justifica. Esta semana la líder de la Coalición Cívica, Eli­sa Carrió, le hizo saber que no acompañaría la suba de impuestos y calificó de «extorsión» los cabildeos del macrismo con la oposición para acordar la reforma.

La pelea pone en el ojo de la atención pública la manera en la que el Gobierno utiliza sus recursos. Un análisis de la ejecución presupuestaria durante el pri­mer trimestre muestra que esta gestión ejecutó un 16% promedio del total presupuestado, aunque los gastos en rubros como recolección de basura, publi­cidad y propaganda y transferencias a la educación privada se ubicaron por encima de esa cifra.

Los datos surgen del informe «Ejecución del presu­puesto del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Pri­mer Trimestre 2010», elaborado por la Asociación Ar­gentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap). En el análisis se pueden ver las priorida­des o preferencias del gobierno de Mauricio Macri a la hora de gastar (o invertir, según como se lo mire).

En primer lugar aparece el contrato de recolec­ción de residuos, con un 33% de ejecución de los mil millones de pesos presupuestados. Apesar de ser un servicio altamente cuestionado, este rubro se lleva el 60% del total aprobado para el Ministerio de Ambien­te y Espacio Público. En publicidad y propa­ganda, el Gobierno resultó ser altamen­te eficiente (o derro­chador, según cómo se mire), con un gas­to muy por encima del promedio de egre­sos general. Durante el primer trimestre, se ejecu­tó un 40% de los 110 millo­nes de pesos para que los porte­ños se enteren por qué va a estar bueno Buenos Aires.

Las transferencias a cole­gios privados explican por sí so­las todo el gasto realizado en el rubro Transferencias Corrientes, en donde, al mis­mo tiempo, el Ministerio de Desarrollo Social mues­tra una ejecución que apenas supera el 13%.

Pero el incremento en el gasto más llamativo es el que representan las transferencias hacia la Corpora­ción Sur, que muestra una ejecución del 67% de los fondos destinados. La Corporación Sur está presidi­da por Humberto Schiavoni (jefe de campaña de Ma­cri), y tiene como objetivo la urbanización de las vi­llas del Sur, el fomento de la economía en esa zona y la construcción de viviendas en casos de emergencia habitacional. En este último punto, la ejecución es de un 5,7% del total presupuestado, aunque se incre­mentó en un 84,5% respecto de 2009.

Si se hace un análisis de la finalidad y función de to­dos estos gastos, los Servicios Económicos (transporte, ecología, turismo, industria y comercio y servicios urba­nos) llega casi al 20% de ejecución. Nuevamente, den­tro de este rubro, casi el 80% de lo gastado corres­ponde al contrato de recolección de residuos; el 20% restante se destinará a mejorar la calidad ambiental de los porteños y a fomentar la economía local.

En lo que respecta a la función Servicios Socia­les, los rubros Salud, Educación y Cultura muestran un buen ritmo en la ejecución (rondan el 18%), a dife­rencia de los rubros Trabajo (5,9 %), Vivienda (5,7%), Agua potable y alcantarillado (0,5%). Dentro de Servi­cios Sociales, la función Promoción y Acción Social re­fleja una muy baja ejecución de las líneas de subsidios; en algunos casos, como en Asistencia Sociohabitacio­nal o en a los Sin Techo, ronda el 5%.

El Ministerio de Desa­rrollo Urbano es el que peor eficiencia demues­tra, con una ejecución tan sólo del 2,8 %: 21 de los 751 millones de pesos destinados a su área.

 

Fuente Redacción Z
Email This Page
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!

Deja tu comentario