Tiempo en Capital Federal

11° Max 7° Min
Despejado
Despejado

Humedad: 50%
Viento: Nordeste 18km/h
  • Jueves 16 de Julio
    Nubes dispersas  12°
  • Viernes 17 de Julio
    Cubierto  14°
  • Sábado 18 de Julio
    Cubierto13°   16°
Estado del Tránsito y Transporte
Actualizado: 20/09/2016 09:27:39
Tránsito
Trenes
Vuelos
Cargando ...

TEMAS DE LA SEMANA

La Corte rechazó demanda contra Google y Yahoo!

Los motores de búsqueda no deberán indemnizar a la modelo María Belén Rodríguez por asociar su imagen a sitios de contenido sexual.

Por Redacción Z
Email This Page
buscadores

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la demanda que la modelo María Belén Rodríguez promovió contra Google y Yahoo! porque en los resultados de ambos buscadores su imagen aparecía vinculada a sitios de contenido sexual, erótico o pornográfico. La modelo pedía un resarcimiento económico y la eliminación de su nombre, imágenes y fotografías de esos sitios de Internet.

La modelo había obtenido un fallo favorable en primera instancia, pero luego la Cámara Civil redujo la indemnización, de 100.000 a 50.000 pesos, y rechazó la parte del reclamo relacionada con la supresión de las vinculaciones.

Ahora, con la resolución de la Corte, el resarcimiento económico quedó  definitivamente descartado.

En un fallo diferenciado, los ministros Elena Highton, Carlos Fayt y Raúl Zaffaroni votaron por rechazar la pretensión mientras que el presidente Ricardo Lorenzetti y el juez Juan Carlos Maqueda se pronunciaron por aceptarla parcialmente.

La decisión de la mayoría consideró “por un lado la libertad de expresión e información y por el otro el derecho al honor y a la imagen”.

“La libertad de expresión comprende el derecho a transmitir ideas, hechos y opiniones difundidos a través de Internet” y por esa vía “se puede concretizar el derecho personal que tiene todo individuo a hacer público, a transmitir, a difundir y a exteriorizar -o no hacerlo- sus ideas, opiniones, creencias, críticas, etc.”, acotó la mayoría. Estos jueces subrayaron “el carácter transformador de Internet, como medio que permite que miles de millones de personas en todo el mundo expresen sus opiniones, a la vez que incrementa significativamente su capacidad de acceder a la información y fomenta el pluralismo”.

Highton, Fayt y Zaffaroni equipararon a los buscadores de Internet con la prensa y consideraron que solo podría haber responsabilidad en casos “absolutamente excepcionales”.  “En ausencia de una regulación legal específica -destacaron- conviene sentar una regla que distinga nítidamente los casos en que el daño es manifiesto y grosero, a diferencia de otros en que es opinable, dudoso o exige un esclarecimiento”.  En tal sentido mencionaron los casos de “pornografía infantil”, difusión de “datos que faciliten la comisión de delitos” o “pongan en peligro la vida”, la “discriminación con manifiesta perversidad o incitación a la violencia” o apología del genocidio o racismo. Para la Corte, los buscadores “no tienen la obligación general de monitorear los contenidos que se suben a la red”, ya que son proveídos por los responsables de cada una de las páginas.

Para Lorenzetti y Maqueda para tener derecho a una a reparación económica o a la eliminación de los vínculos “hay que probar la culpa” del buscador, pero consideraron la posibilidad de “solicitar la eliminación o bloqueo de enlaces que resulten claramente lesivos de derechos personalísimos” y convocaron a que “de acuerdo con la tecnología disponible, los buscadores adopten las medidas necesarias para prevenir futuros eventos dañosos”.
En mayo pasado, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea reconoció el derecho al olvido en un fallo en el que determinó que los buscadores deberán eliminar de sus listas de resultados los enlaces que lleven a páginas de terceros con información perjudicial para una persona, cuando ésta lo solicite.

Desde aquella sentencia, Google recibió cerca de 150 mil pedidos de eliminación de enlaces por parte de ciudadanos de países europeos, de los cuales suprimió casi el 42 por ciento, según informó.

Recientemente, la Justicia porteña exigió al Gobierno de la Ciudad que implemente un protocolo similar al derecho al olvido.

 

DZ/nr

Fuente Télam
Email This Page
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!

Deja tu comentario