Tiempo en Capital Federal

29° Max 19° Min
Parcialmente nuboso
Parcialmente nuboso

Humedad: 55%
Viento: Nordeste 29km/h
  • Martes 24 de Noviembre
    Cubierto con lluvias22°   28°
  • Miércoles 25 de Noviembre
    Cubierto con lluvias22°   28°
  • Jueves 26 de Noviembre
    Nubes dispersas22°   25°
Estado del Tránsito y Transporte
Actualizado: 20/09/2016 09:27:39
Tránsito
Trenes
Vuelos
Cargando ...

TEMAS DE LA SEMANA

La audiencia pública por el aumento de la tarifa pasó a cuarto intermedio

Cerca de 70 de los más de 230 inscriptos fueron los expositores que participaron de la audiencia pública por el aumento de la tarifa del subte, que continuará con fecha a definir luego de que se decidiera el paso a cuarto intermedio desde las 17.

Email This Page
Cerca de 70 de los más de 230 inscriptos fueron los expositores que participaron de la audiencia pública por el aumento de la tarifa del subte, que continuará con fecha a definir luego de que se decidiera el paso a cuarto intermedio desde las 17. Cerca de 70 de los más de 230 inscriptos fueron los expositores que participaron de la audiencia pública por el aumento de la tarifa del subte, que continuará con fecha a definir luego de que se decidiera el paso a cuarto intermedio desde las 17.

Durante la audiencia pública realizada hoy en el Centro Cultural San Martín, los técnicos de Subterráneos de Buenos Aires (Sbase), encabezados por Juan Pablo Piccardo, fueron abucheado por buena parte de la audiencia que reprobó los argumentos aportados por el gobierno porteño.

Piccardo, primer orador de la jornada, anunció la estatización de los servicios de publicidad del subte y dijo a la prensa que luego de la publicación en el boletín oficial de la desgrabación de las ponencias, el Ejecutivo Porteño estará inmediatamente facultado para implementar el aumento, sin importar el resultado de las audiencias públicas.

Picardo centró su justificación para el aumento en la suba de precios de bienes y consumos diversos, al tiempo que criticó «la política de subsidios ferroviarios de los últimos 10 años».

«¿Es posible que en la línea C tengamos un sistema de señales de la década de 1940?», se preguntó el funcionario macrista, que recibió como respuesta un estruendoso «sí» por parte de los presentes, que además le pidieron «que consulte a Metrovías por la falta de inversión».

Respecto de la tarifa, el titular del Sbase dijo entender que con la nueva tarifa de 3,50 pesos no se producirá un traspaso de pasajeros al servicio de Colectivos, cuyo boleto mínimo en la Ciudad es de 1,50, es decir, menos de la mitad.

Legisladores porteños, como Aníbal Ibarra, rebatieron las ideas expuestas por el funcionario, recordaron que el aumento del Subte será del 200 por ciento (acumulado desde enero de 2012) y que en igual período los aumentos de precios son mucho menores.

«El aumento no es por una cuestión de inflación o inversión, es una cuestión ideológica de una visión de la Ciudad», destacó el ex jefe de Gobierno porteño.

Además recordó que Sbaseno utilizó distintos préstamos obtenidos en el exterior y tampoco los fondos otorgados por la ley de la legislatura para la transferencia del servicio.

Asimismo, fueron reiteradas las críticas sobre el carácter «de trámite formal» de la audiencia, ya que, como destacaron muchos expositores, los principales funcionarios macristas anunciaron que no darán marcha atrás con el aumento.

Por ello, se pudieron escuchar expresiones como «cosa juzgada» y «supremacía de los político económico por encima de los social».

Por su parte, la diputada María José Lubertino recordó que aun existe una causa judicial porque el anterior aumento realizado por el macrismo «se hizo sin audiencia pública».

«Hoy durante la apertura de sesiones ordinarias en la legislatura, el jefe de Gobierno Mauricio Macri pidió que no se judicialice. Es difícil no hacerlo cuando él no cumple la ley», destacó.

Al respecto, Eduardo Epsteyn denunció las restricciones al ingreso de las personas al debate: «parece que esto lo organiza Sbase y no la Secretaría de Atención Ciudadana».

Por su parte, el diputado del MST Alejandro Bodart recordó que en el expediente «no hay una auditoría que permita entender el por qué del aumento y menos saber si los subsidios no fueron a parar a los bolsillos de Metrovías».

También se reiteraron las críticas por la elección del día y el horario de la audiencia, ya que coincidió con la realización de una consulta similar por el aumento de los peajes y el inicio de las sesiones legislativas en el Congreso Nacional.

Esa polémica se reeditó cuando, pasadas las 15, el presidente de la audiencia comunicó a los presentes que se pasaría a un cuarto intermedio desde las 17 porque la sala en que se desarrollaba la actividad debía utilizarse para otros fines.

Además, sobre la avenida Corrientes, un grupo de militantes de agrupaciones de izquierda se manifestaron contra el aumento, mientras que en el hall del teatro fue nutrida la presencia de efectivos de la Policía Metropolitana.

Fuente Télam
Email This Page
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!

Deja tu comentario