Tiempo en Capital Federal

21° Max 15° Min
Despejado
Despejado

Humedad: 56%
Viento: Suroeste 24km/h
  • Martes 27 de Octubre
    Despejado15°   19°
  • Miércoles 28 de Octubre
    Cubierto con lluvias14°   19°
  • Jueves 29 de Octubre
    Parcialmente nuboso11°   15°
Estado del Tránsito y Transporte
Actualizado: 20/09/2016 09:27:39
Tránsito
Trenes
Vuelos
Cargando ...

TEMAS DE LA SEMANA

Escuchas ilegales: el laberinto de la Comisión Investigadora

Ausencia de testigos y reuniones que no ayudan a dilucidar la responsabilidad política de Macri

Por laura-narbais
Email This Page

Entre el macrismo, que cita a testigos que saben que no acudirán (como el ex presidente Néstor Kirchner), y la oposición que cita a aquellos que no acuden, la Comisión Especial Investigadora se encamina a ser una creación legislativa tan mediática como estéril. Durante los dos primeros días en los que estaba prevista la comparecencia de 18 testigos, no fue ninguno. En este contexto, la pregunta cae de madura: si no se cuenta con testigos relevantes, ¿qué pruebas podrán estudiarse, convalidarse, cotejarse o contraponerse? Gabriela Cerruti, secretaria de la Comisión, afirmó que el éxito de ésta no se medirá por la convocatoria de los testigos. Pero cuesta imaginar una investigación profunda sin ellos. Supongamos que la Comisión tan sólo quisiera averiguar qué responsabilidad política le cabe al jefe de Gobierno Mauricio Macri por la presencia del espía Ciro James en el ministerio de Educación (la investigación es mucho más ambiciosa y se propone determinar si hubo un armado de una Policía destinada a espiar, y el montado de una red de escuchas ilegales, entre otras cuestiones). El ex ministro de esa cartera, Mariano Narodowski, declaró que contrató a James por sugerencia de autoridades de las universidades de la Matanza y Tres de Febrero. La Comisión resolvió, entonces, citar a James, a las autoridades académicas y a Narodowski. Para empezar, Daniel Martínez, rector de la Universidad de La Matanza, y Aníbal Jozami, junto con otros directivos de esas casas de estudios, no concurrieron por diferentes motivos. Lo que Narodowski tiene que decir, ya lo dijo en la Justicia y ante la propia Legislatura. Y James, que está en la cárcel, es difícil que revele algo más profundo que lo que consta ya en la causa. Sin contar con que ninguno de ellos está obligado a comparecer, ya que la Comisión sólo tiene la potestad de librar convocatorias voluntarias, y no de imponer citaciones. Esta dinámica podría repetirse en cada una de las líneas de investigación, lo que podría conducir a los legisladores a un laberinto investigativo. La pregunta es si, considerando la complejidad de una causa que está encaminándose por la vía judicial, fue pertinente el armado de esta Comisión sui géneris, o hubiera sido mejor esperar el avance de la Justicia, para contar con pruebas más contundentes que las recogidas hasta la fecha. Aunque es muy temprano para predecirlo, si los testigos no aparecen y las reuniones siguen repletas de chicanas y discursos para las cámaras, a la Comisión le será muy difícil cumplir con el objetivo para el que fue creada: determinar la responsabilidad política de Macri y de sus funcionarios en la causa de las escuchas ilegales y en el armado de una Policía Metropolitana que habría desvirtuado el fin para el que fue creada.

 

 

Fuente Redacción Z
Email This Page
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!

Deja tu comentario