Tiempo en Capital Federal

17° Max 13° Min
Cubierto
Cubierto

Humedad: 61%
Viento: Nordeste 8km/h
  • Lunes 17 de Mayo
    Cubierto11°   17°
  • Martes 18 de Mayo
    Cubierto12°   15°
  • Miércoles 19 de Mayo
    Cubierto13°   16°
Estado del Tránsito y Transporte
Actualizado: 20/09/2016 09:27:39
Tránsito
Trenes
Vuelos
Cargando ...

TEMAS DE LA SEMANA

Dictamen favorable para el Plan Maestro de la Comuna 8

Se reunieron ayer las comisiones de Presupuesto y Planeamiento Urbano, y el PRO logró un dictamen de mayoría para tratar la iniciativa que, entre otros puntos, dispone la creación del Distrito del deporte y la rezonificación de varios terrenos. La oposición emitió un dictamen de minoría pidiendo el archivo del proyecto Nº 3257-D-2012, autoría de los legisladores Karina Spalla y Cristian Ritondo (PRO).

 

Email This Page

El encuentro duró más de tres horas. Todos los legisladores que firmaron el dictamen en contra fundamentaron su oposición al sostener que se trata de una transferencia de tierras al sector privado. En tanto, Spalla, presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano, defendió la iniciativa al afirmar: «Estoy totalmente convencida de que este proyecto tiene buenas intenciones. Va a haber más instancias de participación. La próxima ya es el recinto de sesiones. Hemos escuchado a todos los vecinos de villa 20 que nos plantearon un error y lo corregimos».

En este sentido, convocó a «todos los diputados a votar este proyecto que garantiza mejoras en la calidad de vida de los vecinos de la zona sur» y aseguró que se agregará una modificación a la iniciativa para que durante 10 años los presupuestos de la ciudad incluyan un porcentaje para invertir únicamente en la Comuna 8″.

Por su lado, la legisladora Rocío Sánchez Andía precisó: «Esta política es clara: poner tierras al mercado. El valor de la tierra en el sur de la ciudad aumentó un 92 por ciento». El diputado Rubén Campos coincidió y consideró además que «fracasó la política de democracia participativa ya que el proyecto debería haber sido debatido en el marco de la Comuna». Por su parte, Adrián Camps destacó que el proyecto «es claro en cuanto a la venta de los terrenos pero nada concreto en cuanto a los beneficios para la Comuna».

El Diputado Fabio Basteiro (PSur) adelantó su posición para solicitar que el expediente vuelva a ser tratado en la Comisión y agregó que hay que poner freno a las construcciones que impiden la absorción del terreno y por lo tanto generan más inundaciones. A su turno, Aníbal Ibarra (FPP), también expresó su oposición al proyecto y dijo que «el nudo del proyecto es la venta de grandes extensiones de tierra en beneficio del sector privado que espera comprar barato y vender caro cuando el Estado ya haya hecho las cloacas y la red de agua».

Integrantes de la Junta Comunal y vecinos de la zona y de la villa 20 se manifestaron en contra de la iniciativa y solicitaron la generación de instancias de participación ciudadana sobre el asunto.

También encabezó la reunión el Diputado Rogelio Frigerio, presidente de la Comisión de Presupuesto y asistieron los Diputados y Diputadas Gabriela Seijo, Marta Varela, Bruno Screnci, Alejandro García, Helio Rebot, Jorge Garayalde (PRO), María Elena Naddeo (FPP) y María América González (BApT). Los autores incluyeron en el proyecto como «finalidad de la ley el desarrollo social, económico y urbanístico de la Comuna 8 de la Ciudad de Buenos Aires, a efectos de mejorar la calidad de vida de sus habitantes en forma integral, reduciendo y compensando las desigualdades zonales dentro del territorio de la Ciudad».

Fuente Redacción Z
Email This Page
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!

Deja tu comentario